尊龙凯时简介
为保唬�；；；；；ず透纳苹肪常�，，，，，，防治污染和其他公害，，，，，，，保障公众健康，，，，，，，推进生态文明建设，，，，，，，促进经济社会可持续发展。 。。。。。。 。节约和循环利用资源、保唬�；；；；；ず透纳苹肪场⒋俳擞胱匀缓托车木谩⒓际跽吆痛胧�，，，，，，使经济社会发展与环境保唬�；；；；；は嘈鳌� 。。。。。。 。
实验样品包括市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩，，，，，，，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。 。。。。。。 。
进入冬季，，，，，，，雾霾天成了大家出行的首要困扰。 。。。。。。 。如今，，，，，，，市面上也出现了各种防PM2.5的口罩。 。。。。。。 。戴上这种口罩就能真的防雾霾吗？？？？？
为了探防霾口罩的防护效果，，，，，，，近日，，，，，，，新京报与中国家用电器研究院“知电”实验室合作，，，，，，，对市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩进行检测，，，，，，，主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。 。。。。。。 。
实验结果显示，，，，，，，26款成人口罩中，，，，，，，其中5成左右的口罩过滤效果一般，，，，，，，不少口罩面部贴合度稍差，，，，，，，造成鼻部漏气、防护效果差，，，，，，，其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”，，，，，，，防护效果较差。 。。。。。。 。从实验对比结果来看，，，，，，，对颗粒污染物过滤效果较好的还是带呼吸阀或者面部护具的PM2.5防护口罩。 。。。。。。 。
同时，，，，，，，儿童防雾霾口罩实验结果显示，，，，，，，14款儿童口罩中，，，，，，，约80%的抗雾霾儿童口罩都达不到宣称的效果。 。。。。。。 。
专家提醒，，，，，，，选购口罩时不要只看重“颜值”，，，，，，，目前市面上不少产品追求标新立异，，，，，，，造型设计较夸张，，，，，，，但是实际过滤效果不佳。 。。。。。。 。选购时最好还是选购专业的PM2.5防护口罩。 。。。。。。 。
■ 实验
●实验地点：中国家用电器研究院“知电”实验室
●实验样品：通过药店、电商、代购等渠道，，，，，，，准备26款成人口罩，，，，，，，包括3M、绿盾、小米、医用口罩等常见品牌的口罩，，，，，，，均为常见的被动过滤型口罩；；；；；；；14款儿童口罩，，，，，，，包括兴研、三次元、Totobobo等
1 “明星同款”口罩PM2.5阻挡率不足60%
实验过程：在密闭的测试环境中点燃香烟，，，，，，，模拟空气中的颗粒物污染环境；；；；；；；当空气中颗粒物浓度达到400微克/立方米左右，，，，，，，开始检测。 。。。。。。 。
实验中，，，，，，，采用了一个仿真头模，，，，，，，在鼻子处设置抽气管道，，，，，，，将口罩佩戴上后，，，，，，，查看佩戴效果，，，，，，，并测试过滤效果。 。。。。。。 。
给头模佩戴口罩后，，，，，，，给测评设备通电，，，，，，，即开始过滤吸入的空气，，，，，，，过滤后的空气通过软管，，，，，，，进入模拟肺部的密闭设备，，，，，，，进行检测；；；；；；；设备中放置一台激光测霾仪，，，，，，，可以显示过滤后进入“肺部”的颗粒物污染指数。 。。。。。。 。
同时，，，，，，，设备旁放置另一台激光测霾仪，，，，，，，检测正常浚浚�？？掌肪持械目帕Ｎ镂廴局甘�，，，，，，用于对比。 。。。。。。 。观察10分钟左右，，，，，，，对比两台测霾仪的数据变化。 。。。。。。 。
实验结果：空气中的PM2.5颗粒污染物指数在350-360微克/立方米的环境下，，，，，，，佩戴“3M”等品牌带呼吸阀的挂耳式口罩后，，，，，，，颗粒污染物的阻挡率在75%~99%；；；；；；；一次性活性炭口罩和一次性医用口罩的阻挡率在20%~45%；；；；；；；“绿盾”等品牌的棉质挂耳式口罩的阻挡率在50%~60%。 。。。。。。 。
实验分析：实验技术人员介绍，，，，，，，国标测试是把口罩粘在测试设备上，，，，，，，完全避免了漏风，，，，，，，这种测试环境是不能出现在实际生活中的。 。。。。。。 。此次实验中，，，，，，，设计了模拟人脸的抗雾霾口罩测试方式，，，，，，，可以最大限度地模拟人体实际佩戴的效果，，，，，，，这样更能反映人体真实呼吸环境下的过滤效果。 。。。。。。 。
本次实验结果显示，，，，，，，PM2.5过滤效果较好的集中在带呼吸阀或者面部护具的防霾口罩，，，，，，，一次性口罩和棉质口罩的过滤效果相对较差。 。。。。。。 。其中，，，，，，，最近比较火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌，，，，，，，并没有宣传的防护效果，，，，，，，PM2.5颗粒污染物的阻挡率不超过60%。 。。。。。。 。
实验采用一个仿真头模，，，，，，，在鼻子处设置抽气管道，，，，，，，将口罩佩戴上后，，，，，，，查看佩戴效果，，，，，，，并测试过滤效果。 。。。。。。 。
2 约8成儿童防霾口罩“防霾”效果差
实验过程：检测方法同上，，，，，，，不过检测时将上述的成人头模唬�；；；；；怀闪硕纺＃�，，，，，，头围为50cm。 。。。。。。 。
实验技术人员介绍，，，，，，，以儿童身高、体重、头围标准表来看，，，，，，，50cm大概是5岁左右儿童的头围。 。。。。。。 。
实验结果：实验显示，，，，，，，在模拟重度污染天气情况的环境下(PM2.5 400-500微克/立方米)，，，，，，，14款儿童口罩中，，，，，，，只有3款儿童口罩的阻挡率超过75%；；；；；；；其他11款口罩样品的阻挡率在52%~72%之间，，，，，，，占全部样品约八成。 。。。。。。 。
其中防护效果最好的一款口罩，，，，，，，可以将吸入的 PM2.5最低降到15微克/立方米，，，，，，，阻挡率达到97%以上。 。。。。。。 。
实验分析：实验技术人员介绍，，，，，，，总体来看，，，，，，，市面上儿童口罩的防护效果并不理想，，，，，，，约八成受测样品的颗粒污染物阻挡率并不高。 。。。。。。 。同时，，，，，，，也不是越贵越好，，，，，，，部分价格在单只100元以上的进口口罩，，，，，，，颗粒污染物阻挡率不足60%。 。。。。。。 。
(备注：比较实验结果只对所购买的样品负责，，，，，，，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量情况)
■ 提示
部分“儿童口罩”并非专门为儿童设计
据了解，，，，，，，《日常防护型口罩技术规范》国家标准已于11月1日起实施，，，，，，，该标准规定，，，，，，，口罩佩戴后能将吸入的细颗粒物浓度降低至75微克每立方米以下为合格产品。 。。。。。。 。但目前并没有专门针对儿童口罩的国家标准。 。。。。。。 。
通过此次的评测，，，，，，，14款儿童口罩中，，，，，，，约80%的产品都不能达到抗雾霾理想的效果。 。。。。。。 。据家电研究专家介绍，，，，，，，儿童的活动造成呼吸节奏和呼吸量与成人相比有很大不同，，，，，，，呼吸是否顺畅、是否有憋闷的感觉，，，，，，，决定了儿童是否愿意佩戴这款口罩；；；；；；；佩戴不舒适时可能会将口罩拉开隙缝，，，，，，，这就失去了过滤的意义。 。。。。。。 。
该专家表示，，，，，，，从实验结果来看，，，，，，，儿童口罩的效果和价格、品牌没有直接的关系。 。。。。。。 。同时，，，，，，，有些产品并不是专门为儿童设计的，，，，，，，商家为了销售号称适合儿童；；；；；；；部分为儿童设计的口罩也有很多考虑不到的地方，，，，，，，需要改进。 。。。。。。 。
宣称“吸附”PM2.5口罩多是噱头
目前市面上的“PM2.5口罩”真的能完全过滤PM2.5吗？？？？？对此，，，，，，，上述家电研究专家介绍，，，，，，，我们常说的PM2.5就是直径小于等于2.5微米的污染颗粒物，，，，，，，而目前并没有一款口罩是针对抗雾霾而专门研发的，，，，，，，所以“PM2.5口罩”这一个产品本身不存在。 。。。。。。 。“PM2.5口罩”，，，，，，，只是对可以过滤PM2.5的口罩统称。 。。。。。。 。
对于过滤方式，，，，，，，能过滤PM2.5的口罩需要一种过滤网，，，，，，，它的孔径比2.5微米还要小� 。。。。。。 。�，，，，，，将PM2.5微粒阻挡在外面。 。。。。。。 。也就是说，，，，，，，口罩发挥的是它的物理过滤机制。 。。。。。。 。但凡说是口罩采用的某种滤芯可以吸附PM2.5,或者是通过化学手段将PM2.5消灭，，，，，，，都是一种不合理的说法，，，，，，，因此宣称“吸附”或“消灭”PM2.5的口罩多是噱头。 。。。。。。 。
■ 小贴士
●首先要根据自己的脸型选择口罩，，，，，，，口罩与面部贴合越好，，，，，，，防护效果越好。 。。。。。。 。
●防霾与舒适很难兼得，，，，，，，一般过滤效果越高，，，，，，，佩戴时舒适感越差；；；；；；；建议购买有呼吸阀的口罩，，，，，，，可以减少憋闷感。 。。。。。。 。
●从正规渠道购买，，，，，，，电商自营、药店、超市、便利店等均可放心选择。 。。。。。。 。
●尽量选择有鼻夹的口罩，，，，，，，鼻子是隆起的，，，，，，，有鼻夹可以很好地解决鼻子漏风问题。 。。。。。。 。
●不要盲目相信明星效应或国外品牌，，，，，，，有些口罩并不是为防PM2.5设计的，，，，，，，起不到防护效果。 。。。。。。 。(据新京报)
陕公网安备 61019002000347号 陕ICP备15009596号-1