尊龙凯时简介
为� ；；；；；；； ；ず透纳苹肪常�，，，，，防治污染和其他公害，，，，，，保障公众健康，，，，，，推进生态文明建设，，，，，，促进经济社会可持续发展 。。。。。。。节约和循环利用资源、� ；；；；；；； ；ず透纳苹肪场⒋俳擞胱匀缓托车木谩⒓际跽吆痛胧�，，，，，使经济社会发展与环境� ；；；；；；； ；は嘈� 。。。。。。。
应深入开展机理研究，，，，，，既要从微观着手，，，，，，研究每种排放VOC的光化学反应，，，，，，探讨其生成或消耗臭氧的特性，，，，，，也要重视宏观分析，，，，，，观察综合效果，，，，，，从而指导防治方向 。。。。。。。
建议进一步统筹城乡臭氧监测，，，，，，准确掌握臭氧污染的分布情况，，，，，，进而宏观分析其与其他环境空气污染指标的相关性，，，，，，合理协同控制或单独控制 。。。。。。。
常规监测的6项环境空气质量指标中，，，，，，PM2.5和臭氧是超标频率最高的首要污染物 。。。。。。。每年11月至次年4月，，，，，，易多发PM2.5超标现象，，，，，，臭氧超标则集中在每年6月~10月 。。。。。。。臭氧在高温季节大范围反复发生污染，，，，，，究竟是以自然过程为主，，，，，，还是人类活动导致的环境危害？？？？？？笔者认为，，，，，，有必要对这一问题进行深入研究，，，，，，这样既能揭示臭氧污染真相，，，，，，也能指导各地制订防治策略，，，，，，避免出现工作失误 。。。。。。。
臭氧污染的基本特征
自2014年全国范围内大规模浚�？？？？钩粞跫嗖庖岳矗�，，，，，各地获得了丰富的基础数据 。。。。。。。根据各方面的报道，，，，，，这些城市表现出来的臭氧污染特征高度一致，，，，，，臭氧浓度变化趋势基本吻合 。。。。。。。以长沙市为例，，，，，，臭氧浓度的日变化规律为凌晨浓度较低，，，，，，随着时间推移和辐射强度增加，，，，，，臭氧浓度逐渐升高，，，，，，最早在上午10点后即发生臭氧污染 。。。。。。。但一般是中午12∶30至17∶30时段的臭氧污染较重，，，，，，夜间也有可能出现短时臭氧污染 。。。。。。。（夏季典型日的臭氧浓度变化曲线详见图一 。。。。。。。）
从季度性变化规律来看，，，，，，夏秋季节的臭氧污染明显强于冬春季节 。。。。。。。2013年~2015年长沙市监测结果表明，，，，，，臭氧污染的季节性变化规律非常稳定，，，，，，只是每年臭氧污染绝对浓度值有波动 。。。。。。。特别是在污染物减排取得明显成效的情况下，，，，，，臭氧污染反而更加严重 。。。。。。。(见图二)类似情况也发生在其他城市 。。。。。。。
总体来看，，，，，，天气条件对臭氧污染的形成起重要的决定作用 。。。。。。。晴天，，，，，，臭氧污染最重，，，，，，多云天气次之，，，，，，而阴雨天的臭氧污染最轻 。。。。。。。相对温度、风向和风速等气象因素也影响臭氧污染水平，，，，，，相对湿度小、风速较小时易发生臭氧污染 。。。。。。。
在夏秋季节，，，，，，臭氧污染是全国性范围的，，，，，，而且光照条件越好的监测点位，，，，，，臭氧污染越严重 。。。。。。。即使是在南岳背景站，，，，，，也能观察到臭氧在午后明显升高的现象，，，，，，其浓度的日变化趋势与城区基本相同 。。。。。。。
臭氧污染机理分析
臭氧污染的形成机理问题，，，，，，目前存在较大争议 。。。。。。。
有的学者认为，，，，，，挥发性有机物（VOCS）和氮氧化物（NOX）是生成臭氧的重要前体物，，，，，，是VOCS和NOX污染诱发了臭氧污染 。。。。。。。
但也有研究表明，，，，，，臭氧的化学反应活性强，，，，，，一旦VOCS和NOX进入臭氧高浓度区，，，，，，以反应消耗臭氧为主 。。。。。。。因此，，，，，，在VOCS和NOX释放量大的区域，，，，，，臭氧浓度反而低 。。。。。。。表现在区域规模上，，，，，，城市的上下风向处的臭氧浓度较高，，，，，，而城区上空的臭氧浓度是最低的 。。。。。。。
还有研究表明，，，，，，植物排放的VOCs量远超过人类活动的排放量 。。。。。。。即使将人类活动排放的VOCs降至零，，，，，，自然产生的VOCs仍可能使臭氧超标 。。。。。。。
意大利等国的研究则否认了VOCs等排放对臭氧污染的贡献 。。。。。。。在这些国家，，，，，，VOCs和NOx的排放已降至最低水平，，，，，，但在高温天气午后的臭氧污染依然非常严重 。。。。。。。国内的云南、贵州、青海等省份，，，，，，尤其是大量的县级城镇，，，，，，其VOCs和NOx排放水平很低，，，，，，但表现出与沿海发达地区相同的臭氧污染规律，，，，，，表明臭氧背景值污染不容忽视 。。。。。。。
笔者认为，，，，，，VOCS种类繁多，，，，，，有的有机物通过光化学反应生成臭氧，，，，，，也有的有机物发生光化学反应需要消耗臭氧 。。。。。。。在光照、温度和湿度等条件都适宜的情况下，，，，，，究竟是以生成臭氧为主，，，，，，还是消耗臭氧的反应占优势，，，，，，就要分析污染区域内环境空气中的臭氧浓度是上升还是下降了 。。。。。。。从长株潭城市群来看，，，，，，三市品字接壤，，，，，，市中心相距不过40公里 。。。。。。。统计分析表明，，，，，，长沙市的臭氧污染相比其他两市是最轻的，，，，，，而其VOCs的排放量和汽车保有量等无疑是最高的 。。。。。。。如果把某个城市或区域的上空看作是一个黑箱，，，，，，里面发生了很多复杂的化学反应，，，，，，微观过程纷繁多样，，，，，，但最后的输出结果是臭氧浓度下降了 。。。。。。。那么，，，，，，从宏观上分析，，，，，，并不是VOCs等排放加重了臭氧污染，，，，，，反倒是消耗臭氧而减轻了污染危害 。。。。。。。
一般认为，，，，，，臭氧污染是光化学控制过程 。。。。。。。目前，，，，，，对VOCs的监测不系统，，，，，，但其种类和浓度存在较大的地区差别，，，，，，对臭氧污染的影响方式是不一样的 。。。。。。。NOx的监测数据完整，，，，，，但其日变化趋势与臭氧污染特征明显不同步 。。。。。。。NOx早晚两个高峰浓度出现时，，，，，，并不对应于臭氧污染严重时段 。。。。。。。冬季NOx的浓度比夏季高得多，，，，，，也未诱发严重的臭氧污染 。。。。。。。由此可见，，，，，，在城市上空的大气黑箱中，，，，，，反应生成臭氧并不是受NOx的浓度限制，，，，，，而是缺少光化学条件 。。。。。。。
臭氧具有强氧化性而极不稳定，，，，，，长距离传输的可能性不大，，，，，，中途会因卷扫效应而消耗殆尽 。。。。。。。因此，，，，，，VOCs和NOx排放引起的臭氧污染应是区域性质的 。。。。。。。因此，，，，，，应深入开展机理研究，，，，，，既要从微观着手，，，，，，研究每种排放VOC的光化学反应，，，，，，探讨其生成或消耗臭氧的特性，，，，，，也要重视宏观分析，，，，，，观察综合效果，，，，，，从而指导防治方向 。。。。。。。
臭氧污染防治策略
笔者认为，，，，，，有效防治臭氧污染，，，，，，当务之急是通过监测等手段区分不同来源的贡献比例，，，，，，分析可能采取的治理措施，，，，，，才能获得最大改善效益 。。。。。。。
一般认为，，，，，，臭氧污染是二次生成，，，，，，尤其要与VOCs和NOx污染联合控制 。。。。。。。其中，，，，，，VOCs单独也是要严控的，，，，，，其本身往往毒性较大，，，，，，直接危害人体健康，，，，，，应采取措施降低排放量 。。。。。。。至于NOx污染，，，，，，从南方地区的监测结果看，，，，，，一般远低于控制标准 。。。。。。。臭氧污染是不能直接治理的，，，，，，因为除复印等少数行业外，，，，，，没有成规模的人为活动排放源 。。。。。。。目前对间接治理技术的认识，，，，，，主要是减少VOCs和NOx的排放 。。。。。。。VOCs的底数并不清楚，，，，，，无法评述其治理成效 。。。。。。。单从NOx控制看，，，，，，其本身浓度并不高，，，，，，从环境安全角度考虑，，，，，，完全可不考虑治理措施，，，，，，从理论计算，，，，，，即使将NOx浓度全部降至背景水平，，，，，，其生成减少的臭氧量对控制臭氧污染可能也是杯水车薪 。。。。。。。
臭氧污染具有明显的阶段性 。。。。。。。在一天的大部分时段，，，，，，除VOCs情况不明外，，，，，，NOx和臭氧的浓度都是安全的，，，，，，不需要采取特别的治理措施 。。。。。。。臭氧污染一般集中在每天的12：30~17：30，，，，，，而此时的NOx浓度已降至很低水平 。。。。。。。如果NOx是累积到每天的12：30~17：30才产生次生危害，，，，，，那么NOx需要全天候控制 。。。。。。。但若NOx浓度在一天内处于自然波动状况，，，，，，只是在午后被作为前驱物消耗掉，，，，，，那么就没有办法在臭氧污染时段精准施策，，，，，，单独控制NOx污染 。。。。。。。对VOCs的治理可能面临同样的难题 。。。。。。。从季节分布来看，，，，，，至少在冬春季节，，，，，，NOx和臭氧污染是不需要特别控制的 。。。。。。。就降低治理成本而言，，，，，，控制VOCs和NOx污染应根据季节采取差别化的策略 。。。。。。。
国外已明确提出，，，，，，进一步降低NOx浓度并不是出于健康影响考虑，，，，，，而是防止其作为前驱物加重臭氧污染 。。。。。。。减排VOCs的健康和环境效益可能更复杂 。。。。。。。有鉴于此，，，，，，这3项污染指标如何联防联控还要开展大量的基础研究，，，，，，不是简单的臭氧污染倒逼VOCs和NOx减排问题 。。。。。。。实际上，，，，，，很多地方根本就没有VOCs和NOx减排潜力，，，，，，而臭氧污染依然严重，，，，，，控制其环境危害的思路就有必要做适当调整 。。。。。。。
臭氧污染给尊龙凯时系统带来的压力有目共睹，，，，，，应考虑人为影响因素，，，，，，但自然背景值的存在同样不容忽视 。。。。。。。其中尚未揭示的真相要加快探索进程，，，，，，海量监测数据和大气环境化学的进展已能提供相关科技支撑 。。。。。。。建议进一步统筹城乡臭氧监测，，，，，，准确掌握臭氧污染的分布情况，，，，，，进而宏观分析其与其他环境空气污染指标的相关性，，，，，，合理协同控制或单独控制 。。。。。。。对臭氧污染，，，，，，在认识还不彻底、全面的情况下，，，，，，既不要盲目轻敌，，，，，，使敏感人群暴露于污染危害中，，，，，，也不要夸大事实，，，，，，人为制造紧张甚至麻烦，，，，，，特别是防止过度治理，，，，，，造成投资浪费 。。。。。。。国内有计划监测臭氧污染的时间并不长，，，，，，其评价和治理等都允许有一个逐步深入的过程，，，，，，要加强阶段性成果的回顾分析，，，，，，持续修正努力方向，，，，，，尽量少走弯路 。。。。。。。
其次，，，，，，修订完善臭氧污染评价体系 。。。。。。。新的环境空气质量标准规定臭氧的二级日最大8小时平均浓度限值为160μg/m3，，，，，，1小时平均浓度限值为200μg/m3，，，，，，相对于1996年160μg/m3的1小时平均浓度限值，，，，，，实际是有所放松的 。。。。。。。按AQI计算规则，，，，，，臭氧1小时浓度值不用于计算每天的AQI指数，，，，，，仅用来反映小时健康影响程度，，，，，，提示直接接触臭氧污染的人群应采取防护措施，，，，，，而日均AQI指数计算采用臭氧8小时滑动平均值 。。。。。。。
建立科学的臭氧污染评价体系是个复杂的问题 。。。。。。。如果取24小时平均值评价，，，，，，有可能掩盖了污染事实 ；；；；；；； ；按1小时均值做超标评价，，，，，，结果肯定过于严厉 ；；；；；；； ；目前采用8小时均值评价，，，，，，基本集中在10：00~18：00时段，，，，，，仍有评价结果偏严之嫌 。。。。。。。臭氧的健康危害是与人体的接触时间、剂量和摄入途径等密切相关的 。。。。。。。一般来讲，，，，，，室内空气很少臭氧超标，，，，，，即使是高温天气的午后，，，，，，环境空气中的臭氧污染很重，，，，，，飘进室内后也被还原消耗，，，，，，不会导致室内的臭氧污染 。。。。。。。而在室外臭氧污染高峰时段，，，，，，即高温天气的13：00~16：00左右，，，，，，也正是人群活动较少时段，，，，，，无意中避免了臭氧污染对人体造成的伤害 。。。。。。。
综上所述，，，，，，分析臭氧的健康威胁必须综合考虑人体的耐受能力、市民室内室外活动规律和臭氧浓度在室内室外的差异性分布等因素 。。。。。。。人体暴露于臭氧危害的特点决定了确定臭氧污染评价标准的难度 。。。。。。。相关基础研究必须跟进，，，，，，既不能因为有污染治理压力而降低评价标准，，，，，，使市民健康失去保障，，，，，，也不能在缺乏依据的条件下任意收严标准，，，，，，人为制造污染假象，，，，，，带来不良社会影响 。。。。。。。（据中国环境报）
作者单位：国家环境� ；；；；；；； ；ぶ亟鹗粑廴炯嗖庵氐闶笛槭�
陕公网安备 61019002000347号 陕ICP备15009596号-1